IX25 vs. Intrexx 12:
Der Generationswechsel, über den niemand spricht
Exklusiver Strategie-Guide für IT-Leiter: Cloud-Native vs. Monolith, Governance-Modelle und der sichere Migrations-Blueprint
Was Sie in diesem Guide erfahren
Der Wechsel von Intrexx 12 auf IX25 ist kein klassisches Update – es ist ein Plattform-Wechsel. Dieser Guide zeigt Ihnen die strategischen Unterschiede, die über Erfolg oder Frust entscheiden.
🏗️ Architektur-Vergleich
- Cloud-Native vs. Monolith
- Logic Engine: Groovy/Java vs. Action Flows
- Kubernetes-basierte Installation
- On-Premise vs. Cloud-Betrieb
⚖️ Freiheit vs. Standard
- Freies CSS vs. standardisierte Themes
- Code-Entkopplung und Wartbarkeit
- Update-Sicherheit vs. maximale Freiheit
- Developer vs. Citizen Developer
🔄 Governance & BPMN
- BPMN 2.0 für Citizen Development
- Klare Governance-Grenzen
- Process Owner behalten Kontrolle
- Business-Value durch Demokratisierung
💰 Wirtschaftlichkeit
- Nutzerbasiert vs. Datenmodell-basiert
- Lizenz-Analyse Professional vs. Enterprise
- Zusatzmodule und Funktionsumfang
- TCO-Betrachtung für Migration
🚀 Migrations-Blueprint
- Analyse → Parallelbetrieb → Refactoring
- Sichere, schrittweise Transition
- Risikominimierung durch Planung
- Best Practices aus echten Projekten
🎯 Strategie-Empfehlung
- Wann IX25 Sinn macht (und wann nicht)
- Ehrliche Vor- und Nachteile
- Entscheidungskriterien für C-Level
- Zeitplan und Ressourcen-Planung
Jetzt kostenlosen Guide herunterladen
Erhalten Sie sofortigen Zugang zum vollständigen PDF-Guide (18 Seiten) mit exklusiven Insights und praxiserprobten Strategien.
Häufig gestellte Fragen zu IX25
Die wichtigsten Antworten zum Generationswechsel
Das hängt von Ihrer Strategie ab. IX25 lohnt sich, wenn:
- Sie Citizen Development fördern wollen (BPMN 2.0 für Fachabteilungen)
- Sie Cloud-Native denken und Kubernetes-Infrastruktur nutzen
- Sie Governance brauchen (klare Trennung zwischen Business-Logic und Code)
- Sie skalierbare Architekturen für 500+ User planen
Intrexx 12 bleibt sinnvoll, wenn:
- Sie maximale Freiheit bei CSS/Design brauchen
- Sie komplexe Groovy/Java-Logik in bestehenden Apps haben
- Ihr Team Code-affin ist und keine Citizen Developer hat
- Sie On-Premise mit klassischer Server-Architektur arbeiten
Unser Rat: Starten Sie einen Parallelbetrieb für neue Apps und prüfen Sie den ROI nach 6 Monaten.
United Planet hat noch kein offizielles End-of-Life-Datum für Intrexx 12 kommuniziert. Basierend auf der Produkthistorie:
- Support-Zeitraum: Mindestens 3-5 Jahre nach Release der Nachfolge-Version (IX25)
- Security Patches: Auch danach noch für kritische Sicherheitslücken
- Feature-Updates: Nur für IX25, Intrexx 12 erhält nur Bug-Fixes
Praxis-Empfehlung: Sie haben bis ca. 2028-2030 Zeit für eine Migration. Nutzen Sie diese Zeit für einen geordneten Übergang statt Panik-Migration.
Kurze Antwort: Nein. IX25 ist kein Drop-In-Replacement, sondern eine neue Plattform mit anderer Architektur.
Was funktioniert:
- Datenmodelle (Tabellen, Felder) lassen sich übernehmen
- Simple Workflows ohne Custom-Code sind migrierbar
- Benutzer- und Berechtigungskonzepte übertragbar
Was neu entwickelt werden muss:
- UI/Frontend: Komplett neu, da IX25 standardisierte Themes nutzt (kein freies CSS)
- Groovy/Java-Logik: Muss in Action Flows (BPMN 2.0) umgebaut werden
- Velocity-Templates: Werden durch Standard-Komponenten ersetzt
Migrationsaufwand: 40-70% Refactoring notwendig (je nach Code-Komplexität).
Lizenzmodell-Wechsel: IX25 nutzt nutzerbasierte statt datenmodellbasierte Lizenzierung.
Typische Kosten (Professional Edition):
- Intrexx 12: Ca. 6.000-12.000€/Jahr (abhängig von Anzahl Datenmodelle)
- IX25: Ca. 495€/Monat = 5.940€/Jahr (Basis), bis 15.000€/Jahr (100+ User)
Kostenvorteil IX25: Bei wenigen Usern (unter 50) kann IX25 günstiger sein.
Kostennachteil IX25: Bei vielen externen Usern (z.B. Kundenportal mit 500+ Accounts) wird es deutlich teurer.
Hidden Costs: Kubernetes-Hosting, Schulungen für BPMN 2.0, Refactoring bestehender Apps. Details zu Intrexx-Kosten.
Governance durch BPMN 2.0. Das ist der Game-Changer.
Was das bedeutet:
- Fachabteilungen können Workflows selbst anpassen (ohne Entwickler)
- IT behält Kontrolle über Code-Qualität (klare Trennung Business vs. Code)
- Update-Sicherheit steigt massiv (weniger Custom-Code = weniger Breaking Changes)
- Citizen Development wird möglich (demokratisierte App-Entwicklung)
Beispiel: Der Abteilungsleiter ändert einen Freigabe-Prozess per Drag & Drop (BPMN-Designer), ohne auf IT-Ticket zu warten. Die IT muss nur noch die Action Flows (Schnittstellen, Berechnungen) pflegen.
Business-Value: Schnellere Time-to-Market, höhere Agilität, entlastete IT-Abteilung.
Ja, aber anders als Intrexx 12.
IX25 On-Premise-Anforderungen:
- Kubernetes-Cluster (On-Premise oder Cloud)
- Container-Orchestrierung (Docker, Kubernetes, Rancher, etc.)
- DevOps-Know-how für Deployment & Monitoring
Intrexx 12 On-Premise:
- Klassischer Application Server (Tomcat-ähnlich)
- Windows/Linux Server reicht
- Einfachere Installation
Empfehlung: Wenn Sie kein Kubernetes-Team haben, nutzen Sie IX25 PaaS (United Planet managed) oder bleiben bei Intrexx 12 On-Premise.