IX25 vs. Intrexx 12:
Der Generationswechsel, über den niemand spricht

Exklusiver Strategie-Guide für IT-Leiter: Cloud-Native vs. Monolith, Governance-Modelle und der sichere Migrations-Blueprint

Was Sie in diesem Guide erfahren

Der Wechsel von Intrexx 12 auf IX25 ist kein klassisches Update – es ist ein Plattform-Wechsel. Dieser Guide zeigt Ihnen die strategischen Unterschiede, die über Erfolg oder Frust entscheiden.

🏗️ Architektur-Vergleich

  • Cloud-Native vs. Monolith
  • Logic Engine: Groovy/Java vs. Action Flows
  • Kubernetes-basierte Installation
  • On-Premise vs. Cloud-Betrieb

⚖️ Freiheit vs. Standard

  • Freies CSS vs. standardisierte Themes
  • Code-Entkopplung und Wartbarkeit
  • Update-Sicherheit vs. maximale Freiheit
  • Developer vs. Citizen Developer

🔄 Governance & BPMN

  • BPMN 2.0 für Citizen Development
  • Klare Governance-Grenzen
  • Process Owner behalten Kontrolle
  • Business-Value durch Demokratisierung

💰 Wirtschaftlichkeit

  • Nutzerbasiert vs. Datenmodell-basiert
  • Lizenz-Analyse Professional vs. Enterprise
  • Zusatzmodule und Funktionsumfang
  • TCO-Betrachtung für Migration

🚀 Migrations-Blueprint

  • Analyse → Parallelbetrieb → Refactoring
  • Sichere, schrittweise Transition
  • Risikominimierung durch Planung
  • Best Practices aus echten Projekten

🎯 Strategie-Empfehlung

  • Wann IX25 Sinn macht (und wann nicht)
  • Ehrliche Vor- und Nachteile
  • Entscheidungskriterien für C-Level
  • Zeitplan und Ressourcen-Planung
Alexander Immel - Intrexx Certified Solution Expert

Alexander Immel

Intrexx Certified Solution Expert

15+ Jahre Intrexx-Erfahrung | 100+ realisierte Low-Code-Projekte | DACH-Region

"Es geht nicht mehr nur darum, eine App zu bauen. Es geht darum, wer sie steuert und wie sie skaliert."

Jetzt kostenlosen Guide herunterladen

Erhalten Sie sofortigen Zugang zum vollständigen PDF-Guide (18 Seiten) mit exklusiven Insights und praxiserprobten Strategien.

Der Download-Link wird an diese Adresse gesendet

🔒 100% kostenfrei • Keine Werbung • Kein Spam • Abmeldung jederzeit möglich

Mit dem Download stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung zu.

Häufig gestellte Fragen zu IX25

Die wichtigsten Antworten zum Generationswechsel

Lohnt sich der Wechsel von Intrexx 12 auf IX25 für uns?
−

Das hängt von Ihrer Strategie ab. IX25 lohnt sich, wenn:

  • Sie Citizen Development fördern wollen (BPMN 2.0 für Fachabteilungen)
  • Sie Cloud-Native denken und Kubernetes-Infrastruktur nutzen
  • Sie Governance brauchen (klare Trennung zwischen Business-Logic und Code)
  • Sie skalierbare Architekturen für 500+ User planen

Intrexx 12 bleibt sinnvoll, wenn:

  • Sie maximale Freiheit bei CSS/Design brauchen
  • Sie komplexe Groovy/Java-Logik in bestehenden Apps haben
  • Ihr Team Code-affin ist und keine Citizen Developer hat
  • Sie On-Premise mit klassischer Server-Architektur arbeiten

Unser Rat: Starten Sie einen Parallelbetrieb für neue Apps und prüfen Sie den ROI nach 6 Monaten.

Wie lange wird Intrexx 12 noch unterstützt?
+

United Planet hat noch kein offizielles End-of-Life-Datum für Intrexx 12 kommuniziert. Basierend auf der Produkthistorie:

  • Support-Zeitraum: Mindestens 3-5 Jahre nach Release der Nachfolge-Version (IX25)
  • Security Patches: Auch danach noch für kritische Sicherheitslücken
  • Feature-Updates: Nur für IX25, Intrexx 12 erhält nur Bug-Fixes

Praxis-Empfehlung: Sie haben bis ca. 2028-2030 Zeit für eine Migration. Nutzen Sie diese Zeit für einen geordneten Übergang statt Panik-Migration.

Kann ich meine bestehenden Intrexx 12 Apps 1:1 nach IX25 migrieren?
+

Kurze Antwort: Nein. IX25 ist kein Drop-In-Replacement, sondern eine neue Plattform mit anderer Architektur.

Was funktioniert:

  • Datenmodelle (Tabellen, Felder) lassen sich übernehmen
  • Simple Workflows ohne Custom-Code sind migrierbar
  • Benutzer- und Berechtigungskonzepte übertragbar

Was neu entwickelt werden muss:

  • UI/Frontend: Komplett neu, da IX25 standardisierte Themes nutzt (kein freies CSS)
  • Groovy/Java-Logik: Muss in Action Flows (BPMN 2.0) umgebaut werden
  • Velocity-Templates: Werden durch Standard-Komponenten ersetzt

Migrationsaufwand: 40-70% Refactoring notwendig (je nach Code-Komplexität).

Wie viel teurer ist IX25 im Vergleich zu Intrexx 12?
+

Lizenzmodell-Wechsel: IX25 nutzt nutzerbasierte statt datenmodellbasierte Lizenzierung.

Typische Kosten (Professional Edition):

  • Intrexx 12: Ca. 6.000-12.000€/Jahr (abhängig von Anzahl Datenmodelle)
  • IX25: Ca. 495€/Monat = 5.940€/Jahr (Basis), bis 15.000€/Jahr (100+ User)

Kostenvorteil IX25: Bei wenigen Usern (unter 50) kann IX25 günstiger sein.

Kostennachteil IX25: Bei vielen externen Usern (z.B. Kundenportal mit 500+ Accounts) wird es deutlich teurer.

Hidden Costs: Kubernetes-Hosting, Schulungen für BPMN 2.0, Refactoring bestehender Apps. Details zu Intrexx-Kosten.

Was ist der größte Vorteil von IX25?
+

Governance durch BPMN 2.0. Das ist der Game-Changer.

Was das bedeutet:

  • Fachabteilungen können Workflows selbst anpassen (ohne Entwickler)
  • IT behält Kontrolle über Code-Qualität (klare Trennung Business vs. Code)
  • Update-Sicherheit steigt massiv (weniger Custom-Code = weniger Breaking Changes)
  • Citizen Development wird möglich (demokratisierte App-Entwicklung)

Beispiel: Der Abteilungsleiter ändert einen Freigabe-Prozess per Drag & Drop (BPMN-Designer), ohne auf IT-Ticket zu warten. Die IT muss nur noch die Action Flows (Schnittstellen, Berechnungen) pflegen.

Business-Value: Schnellere Time-to-Market, höhere Agilität, entlastete IT-Abteilung.

Kann IX25 On-Premise betrieben werden?
+

Ja, aber anders als Intrexx 12.

IX25 On-Premise-Anforderungen:

  • Kubernetes-Cluster (On-Premise oder Cloud)
  • Container-Orchestrierung (Docker, Kubernetes, Rancher, etc.)
  • DevOps-Know-how für Deployment & Monitoring

Intrexx 12 On-Premise:

  • Klassischer Application Server (Tomcat-ähnlich)
  • Windows/Linux Server reicht
  • Einfachere Installation

Empfehlung: Wenn Sie kein Kubernetes-Team haben, nutzen Sie IX25 PaaS (United Planet managed) oder bleiben bei Intrexx 12 On-Premise.