IX25 Neuerungen: Die 7 wichtigsten Features für Mittelständler
Der komplette Guide zum Generationswechsel von Intrexx 12 zu IX25
📅 Veröffentlicht: 25.01.2026 | ⏱️ Lesezeit: 16 Minuten | ✍️ Von Alexander Immel, Intrexx Certified Solution Expert
📖 Kostenloser IX25 vs. Intrexx 12 Guide
Holen Sie sich den 18-seitigen Strategie-Guide mit detailliertem Vergleich, Migrations-Blueprint und TCO-Kalkulation. 100% kostenfrei.
Jetzt Guide herunterladenWas ist IX25 und warum sollten Sie sich damit befassen?
IX25 (auch Intrexx 25) ist die neueste Generation der Low-Code-Plattform von United Planet. Anders als bei klassischen Updates handelt es sich hier um einen Plattform-Wechsel: Neue Cloud-Native Architektur, BPMN 2.0 Governance und ein komplett überarbeitetes Lizenzmodell.
Während Intrexx 12 als Monolith-Architektur funktioniert (klassischer Application Server), setzt IX25 auf Kubernetes-basierte Container-Orchestrierung. Das bedeutet: Mehr Skalierbarkeit, bessere Multi-Tenancy-Fähigkeit, aber auch höhere Infrastruktur-Anforderungen.
Wichtig: IX25 ersetzt nicht Intrexx 12. Beide Plattformen werden parallel weiterentwickelt. Intrexx 12 erhält weiterhin Support und Bug-Fixes.
Die 7 wichtigsten IX25-Neuerungen im Detail
1. Cloud-Native Architektur statt Monolith
Was ändert sich?
Intrexx 12 ist ein monolithischer Application Server (ähnlich Tomcat). IX25 dagegen nutzt Microservices in Docker-Containern, orchestriert durch Kubernetes.
Vorteile für Mittelständler:
- Horizontale Skalierung: Mehr User? Einfach Container hinzufügen.
- Höhere Ausfallsicherheit: Einzelne Services können unabhängig neu starten.
- Update-Fähigkeit: Rolling Updates ohne Downtime möglich.
Nachteile:
- Höhere Infrastruktur-Komplexität (Kubernetes-Know-how nötig)
- Mehr Server-Ressourcen notwendig (mind. 3-Node-Cluster empfohlen)
- DevOps-Team für Betrieb erforderlich
Praxis-Tipp: Wenn Sie kein Kubernetes-Team haben, nutzen Sie IX25 als PaaS (Platform as a Service) direkt von United Planet oder bleiben bei Intrexx 12 On-Premise.
2. BPMN 2.0 Governance: Der Game-Changer
Das ist die wichtigste Neuerung. IX25 führt echtes Citizen Development ein, ohne die IT-Kontrolle aufzugeben.
Wie funktioniert's?
Workflows werden in BPMN 2.0 (Business Process Model and Notation) modelliert. Fachabteilungen können Prozesse per Drag & Drop anpassen – die IT muss nur noch die Action Flows (Schnittstellen, Berechnungen) bereitstellen.
Business-Value:
- Schnellere Time-to-Market (keine IT-Tickets für Prozess-Anpassungen)
- Entlastete IT-Abteilung (nur noch Tech-Stack, nicht jede Kleinigkeit)
- Höhere Akzeptanz bei Fachabteilungen (Self-Service statt Abhängigkeit)
Beispiel aus der Praxis:
Use Case: Urlaubsantrag-Prozess
Intrexx 12: Entwickler ändert Groovy-Code für neuen Freigabe-Schritt → Testing → Deployment (2-3 Tage).
IX25: Abteilungsleiter zieht neuen BPMN-Schritt in Designer → Speichern → Fertig (15 Minuten).
3. Action Flows statt Groovy/Java-Code
In Intrexx 12 schreiben Entwickler Groovy- oder Java-Code für komplexe Logik. IX25 ersetzt das durch Action Flows – visuelle "Code-Bausteine".
Was sind Action Flows?
Stellen Sie sich vor: Statt 50 Zeilen Groovy-Code für eine Berechnung gibt es vorgefertigte Bausteine: "Datenbankabfrage", "Wenn-Dann-Logik", "E-Mail senden", "API-Call".
Vorteil:
- Schnellere Entwicklung (kein Syntax-Debugging)
- Wartbarer Code (auch Junior-Entwickler verstehen es)
- Update-sicher (weniger Custom-Code = weniger Breaking Changes)
Nachteil:
- Weniger Flexibilität bei sehr komplexen Logiken
- Lernkurve für Entwickler, die Groovy-Code gewohnt sind
4. Neues Lizenzmodell: Nutzerbasiert statt Datenmodell-basiert
Intrexx 12: Lizenzierung nach Anzahl Datenmodelle (= Datenbanktabellen).
IX25: Lizenzierung nach Anzahl Named User.
| Szenario | Intrexx 12 Kosten | IX25 Kosten |
|---|---|---|
| Kleine App, 20 User | ~6.000€/Jahr | ~5.940€/Jahr (günstiger) |
| Portal mit 500 externen Usern | ~8.000€/Jahr | ~18.000€/Jahr (teurer) |
| Enterprise-App, 100 User, viele Tabellen | ~12.000€/Jahr | ~10.000€/Jahr (günstiger) |
Fazit: IX25 ist günstiger bei wenigen aktiven Usern, aber teurer bei vielen externen Nutzern (z.B. Kundenportale).
5. Standardisierte Themes statt freies CSS
Das wird kontrovers diskutiert: IX25 nutzt vorgefertigte UI-Komponenten und Themes. Freies CSS (wie in Intrexx 12) ist nicht mehr möglich.
United Planet's Argument:
- Bessere Update-Sicherheit (kein Custom-CSS, das bei Updates bricht)
- Konsistenteres Look & Feel über alle Apps
- Schnellere Entwicklung durch vorgefertigte Komponenten
Developer-Perspektive:
- Weniger Flexibilität bei sehr spezifischen Design-Anforderungen
- Corporate Design muss in Theme-Grenzen passen
- Gut für Standardisierung, schlecht für Kreative
6. Kubernetes-Deployment: On-Premise oder Cloud
IX25 läuft auf Kubernetes. Das heißt:
- On-Premise: Sie brauchen einen Kubernetes-Cluster (z.B. Rancher, OpenShift, K3s)
- Cloud: Azure Kubernetes Service (AKS), Google Kubernetes Engine (GKE), AWS EKS
- PaaS: United Planet hostet für Sie (Managed Kubernetes)
Achtung: Kubernetes ist keine triviale Technologie. Wenn Sie kein DevOps-Team haben, planen Sie 6-12 Monate Einarbeitung oder nutzen Sie PaaS.
7. Enhanced Multi-Tenancy für SaaS-Anbieter
IX25 bietet echte Multi-Tenancy: Mehrere Kunden (Mandanten) teilen sich die gleiche Instanz, aber mit kompletter Datenisolation.
Wer profitiert?
- Software-Hersteller, die eine SaaS-Lösung auf Intrexx-Basis anbieten
- Verbände mit Untergliederungen (z.B. Landes- und Kreisverbände)
- Franchises oder Filialorganisationen
Nicht relevant für: Einzelne Unternehmen, die nur intern digitalisieren.
Sollten Sie jetzt auf IX25 umsteigen?
Unsere Empfehlung (basierend auf 15+ Jahren Intrexx-Erfahrung):
✅ IX25 macht Sinn, wenn...
- Sie Citizen Development fördern wollen (Fachabteilungen sollen selbst anpassen)
- Sie stark skalieren müssen (100+ User, Multi-Tenancy)
- Sie bereits Kubernetes-Infrastruktur haben
- Sie Cloud-Native denken und moderne DevOps-Praktiken leben
- Sie Governance brauchen (klare Trennung Business vs. Tech)
❌ Bleiben Sie bei Intrexx 12, wenn...
- Sie maximale Design-Freiheit brauchen (Custom CSS)
- Ihre Apps stark auf Groovy/Java-Code basieren
- Sie kein Kubernetes-Team haben und auch kein PaaS nutzen wollen
- Sie viele externe User haben (Kundenportale mit 500+ Accounts)
- Ihre IT-Strategie klassisch On-Premise ist
💡 Unser Rat: Hybrid-Ansatz
Starten Sie neue Apps auf IX25, lassen Sie bestehende Apps auf Intrexx 12. Nach 6-12 Monaten haben Sie echte Praxis-Erfahrung und können fundiert entscheiden.
Migration von Intrexx 12 zu IX25: Der 4-Phasen-Plan
Eine Migration ist kein Lift & Shift. Sie müssen mit 40-70% Refactoring rechnen. So gehen wir bei Migrationsprojekten vor:
Phase 1: Analyse (2-4 Wochen)
- Inventur aller bestehenden Apps (Anzahl, Komplexität, User)
- Groovy/Java-Code-Analyse (wie viel Custom-Code?)
- UI-Anpassungen dokumentieren (Custom CSS, Themes)
- TCO-Kalkulation: Intrexx 12 vs. IX25
Phase 2: Pilotprojekt (4-8 Wochen)
- 1-2 neue Apps auf IX25 entwickeln (nicht migrieren!)
- Team-Schulung in BPMN 2.0 und Action Flows
- Kubernetes-Setup (oder PaaS-Evaluation)
- Performance-Tests und Lastszenarien
Phase 3: Parallelbetrieb (6-12 Monate)
- Intrexx 12: Bestehende Apps bleiben, nur Bug-Fixes
- IX25: Alle neuen Features/Apps
- Monatliche Auswertung: Performance, User-Feedback, TCO
Phase 4: Entscheidung
- Option A: Vollständige Migration (kritische Apps refactoren)
- Option B: Hybrid-Betrieb (alte Apps auf Intrexx 12, neue auf IX25)
- Option C: Rückkehr zu Intrexx 12 (wenn IX25 nicht passt)
Brauchen Sie Unterstützung bei der IX25-Evaluation?
Als Intrexx Certified Solution Expert mit 15+ Jahren Erfahrung helfen wir Ihnen bei:
- Analyse Ihrer bestehenden Intrexx 12 Apps
- TCO-Kalkulation: Intrexx 12 vs. IX25
- Pilotprojekt-Begleitung
- BPMN 2.0 Schulungen für Ihr Team
- Migrations-Roadmap und Projektplanung
Häufig gestellte Fragen zu IX25
Lohnt sich der Wechsel von Intrexx 12 auf IX25 für uns?
+Das hängt von Ihrer Strategie ab. IX25 lohnt sich, wenn:
- Sie Citizen Development fördern wollen (BPMN 2.0 für Fachabteilungen)
- Sie Cloud-Native denken und Kubernetes-Infrastruktur nutzen
- Sie Governance brauchen (klare Trennung zwischen Business-Logic und Code)
- Sie skalierbare Architekturen für 500+ User planen
Intrexx 12 bleibt sinnvoll, wenn:
- Sie maximale Freiheit bei CSS/Design brauchen
- Sie komplexe Groovy/Java-Logik in bestehenden Apps haben
- Ihr Team Code-affin ist und keine Citizen Developer hat
- Sie On-Premise mit klassischer Server-Architektur arbeiten
Unser Rat: Starten Sie einen Parallelbetrieb für neue Apps und prüfen Sie den ROI nach 6 Monaten.
Wie lange wird Intrexx 12 noch unterstützt?
+United Planet hat noch kein offizielles End-of-Life-Datum für Intrexx 12 kommuniziert. Basierend auf der Produkthistorie:
- Support-Zeitraum: Mindestens 3-5 Jahre nach Release der Nachfolge-Version (IX25)
- Security Patches: Auch danach noch für kritische Sicherheitslücken
- Feature-Updates: Nur für IX25, Intrexx 12 erhält nur Bug-Fixes
Praxis-Empfehlung: Sie haben bis ca. 2028-2030 Zeit für eine Migration. Nutzen Sie diese Zeit für einen geordneten Übergang statt Panik-Migration.
Kann ich meine bestehenden Intrexx 12 Apps 1:1 nach IX25 migrieren?
+Kurze Antwort: Nein. IX25 ist kein Drop-In-Replacement, sondern eine neue Plattform mit anderer Architektur.
Was funktioniert:
- Datenmodelle (Tabellen, Felder) lassen sich übernehmen
- Simple Workflows ohne Custom-Code sind migrierbar
- Benutzer- und Berechtigungskonzepte übertragbar
Was neu entwickelt werden muss:
- UI/Frontend: Komplett neu, da IX25 standardisierte Themes nutzt (kein freies CSS)
- Groovy/Java-Logik: Muss in Action Flows (BPMN 2.0) umgebaut werden
- Velocity-Templates: Werden durch Standard-Komponenten ersetzt
Migrationsaufwand: 40-70% Refactoring notwendig (je nach Code-Komplexität).
Wie viel teurer ist IX25 im Vergleich zu Intrexx 12?
+Lizenzmodell-Wechsel: IX25 nutzt nutzerbasierte statt datenmodellbasierte Lizenzierung.
Typische Kosten (Professional Edition):
- Intrexx 12: Ca. 6.000-12.000€/Jahr (abhängig von Anzahl Datenmodelle)
- IX25: Ca. 495€/Monat = 5.940€/Jahr (Basis), bis 15.000€/Jahr (100+ User)
Kostenvorteil IX25: Bei wenigen Usern (unter 50) kann IX25 günstiger sein.
Kostennachteil IX25: Bei vielen externen Usern (z.B. Kundenportal mit 500+ Accounts) wird es deutlich teurer.
Hidden Costs: Kubernetes-Hosting, Schulungen für BPMN 2.0, Refactoring bestehender Apps.
Was ist der größte Vorteil von IX25?
+Governance durch BPMN 2.0. Das ist der Game-Changer.
Was das bedeutet:
- Fachabteilungen können Workflows selbst anpassen (ohne Entwickler)
- IT behält Kontrolle über Code-Qualität (klare Trennung Business vs. Code)
- Update-Sicherheit steigt massiv (weniger Custom-Code = weniger Breaking Changes)
- Citizen Development wird möglich (demokratisierte App-Entwicklung)
Beispiel: Der Abteilungsleiter ändert einen Freigabe-Prozess per Drag & Drop (BPMN-Designer), ohne auf IT-Ticket zu warten. Die IT muss nur noch die Action Flows (Schnittstellen, Berechnungen) pflegen.
Business-Value: Schnellere Time-to-Market, höhere Agilität, entlastete IT-Abteilung.
Kann IX25 On-Premise betrieben werden?
+Ja, aber anders als Intrexx 12.
IX25 On-Premise-Anforderungen:
- Kubernetes-Cluster (On-Premise oder Cloud)
- Container-Orchestrierung (Docker, Kubernetes, Rancher, etc.)
- DevOps-Know-how für Deployment & Monitoring
Intrexx 12 On-Premise:
- Klassischer Application Server (Tomcat-ähnlich)
- Windows/Linux Server reicht
- Einfachere Installation
Empfehlung: Wenn Sie kein Kubernetes-Team haben, nutzen Sie IX25 PaaS (United Planet managed) oder bleiben bei Intrexx 12 On-Premise.
Fazit: IX25 ist kein Update, sondern eine neue Plattform
Die wichtigste Erkenntnis: Behandeln Sie IX25 nicht als "Intrexx 13". Es ist eine neue Plattform mit anderer Philosophie.
Intrexx 12 war für Developer: Maximale Freiheit, Code-Kontrolle, On-Premise-First.
IX25 ist für Business + IT: Governance, Citizen Development, Cloud-Native.
Beide haben ihre Berechtigung. Die Frage ist nicht "Welche ist besser?", sondern "Welche passt zu unserer Strategie?"
Nächster Schritt: Laden Sie den kostenlosen IX25 vs. Intrexx 12 Guide herunter. 18 Seiten mit detailliertem Vergleich, Lizenzmodell-Analyse und Migrations-Blueprint.
📖 Kostenloser Guide
18-seitiger Strategie-Guide mit Architektur-Vergleich, Lizenzmodellen und Migrations-Blueprint.
Verwandte Artikel
Intrexx-Beratung
Profitieren Sie von 15+ Jahren Intrexx-Erfahrung.