Dieser Artikel gehört zum Leitfaden: Intrexx Low-Code-Plattform im Überblick
In vielen mittelständischen Unternehmen ist die IT-Abteilung mit laufenden Projekten ausgelastet, während Fachabteilungen auf einfache Anwendungen warten. Entwickler sind knapp, und Standardsoftware passt selten genau zu den eigenen Prozessen.
Eine Low-Code-Plattform kann hier helfen: Fachabteilungen erstellen einfache Anwendungen mit, während die IT Architektur und Sicherheit im Blick behält. Dieser Vergleich stellt sieben Plattformen für den Mittelstand gegenüber, mit Kosten, Funktionen und Einsatzszenarien.
Mehr zum Thema finden Sie im Wikipedia-Artikel zu Low-Code-Entwicklungsplattformen.
Inhaltsverzeichnis
Lesezeit: 11 Minuten
- Plattform 1: Intrexx – DSGVO-konform und für den DACH-Raum entwickelt
- Plattform 2: Microsoft Power Apps – Die Office-365-Integration
- Plattform 3: Mendix – Enterprise Low-Code für Wachstum
- Plattform 4: OutSystems – Schnelle Entwicklung für Enterprise-Anwendungen
- Plattform 5: Appian – Schwerpunkt Prozessautomatisierung
- Plattform 6: Ninox – Der Einstieg für kleine Unternehmen
- Plattform 7: Google AppSheet – No-Code für Google Workspace
- Direkter Vergleich: Kosten, Features & Eignung
- Entscheidungshilfe: die passende Plattform finden
- Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Plattform 1: Intrexx – DSGVO-konform und für den DACH-Raum entwickelt
Intrexx ist eine Low-Code-Plattform aus Deutschland, entwickelt für Unternehmen im DACH-Raum. Der größte Vorteil: On-Premise-Hosting für vollständige DSGVO-Kontrolle und keine laufenden Cloud-Kosten.
Intrexx: Vorteile
- DSGVO-konform: Daten bleiben im eigenen Rechenzentrum, keine US-Cloud
- Deutscher Support: Telefon-Support auf Deutsch, keine Sprachbarrieren
- Starke ERP-Integration: Vorgefertigte Connectoren für SAP, DATEV, Lexware, Microsoft Dynamics
- Offline-fähige Mobile Apps: Ideal für Außendienst und Baustellen
- Kein reiner Kopfpreis: Lizenziert werden Datenmodelle, Prozesse und Applikationen — die Nutzerzahl ist nur eine von mehreren Achsen
Intrexx: Nachteile
- Höhere Initialkosten: Lizenz und Setup fallen einmalig an, statt monatlich
- Benötigt eigenen Server (On-Premise oder Hosting)
- Cloud-Version weniger ausgereift als On-Premise
Intrexx: Kosten
- Einmalig: Lizenz nach Herstellerangebot, dazu Setup
- Jährlich: Wartung und Support als Anteil der Lizenz — die Höhe ergibt sich aus dem Angebot
- Total Cost of Ownership (3 Jahre): Setup, Wartung und Support planbar — die Lizenz kommt nach Angebot dazu
Für wen geeignet?
Unternehmen mit 20 bis 500 Mitarbeitenden im DACH-Raum, die On-Premise-Hosting benötigen, starke ERP-Integration wünschen oder sensible Daten verarbeiten (Finanzen, HR, Gesundheit). Ideal für Bauunternehmen, Verbände, produzierende Industrie.
Praxisbeispiel: Der Verein für Bauforschung und Berufsbildung des BBIV e. V. digitalisierte mit Intrexx die Kursverwaltung seiner Bildungszentren, angebunden an das Finanzsystem.
Plattform 2: Microsoft Power Apps – Die Office-365-Integration
Microsoft Power Apps ist die Low-Code Plattform für Unternehmen, die bereits Microsoft 365 nutzen. Der größte Vorteil: Nahtlose Integration mit Teams, SharePoint, Outlook und Excel.
Power Apps: Vorteile
- Microsoft-Ökosystem: Direkte Integration mit Office 365, SharePoint, Teams
- Niedrige Einstiegshürde: Citizen Developer nutzen vertraute Microsoft-Tools
- Flexible Lizenzierung: nach Umfang, skaliert mit Wachstum
- Cloud-native: Keine Server-Wartung, automatische Updates
- AI Builder: KI-Features (OCR, Dokumentenverarbeitung) out-of-the-box
Power Apps: Nachteile
- US-Cloud (Microsoft Azure), DSGVO-Bedenken bei sensiblen Daten
- Laufende Kosten steigen mit Nutzerzahl
- Komplexe Lizenzierung (Per App, Per User, Premium Connectors)
- Offline-Fähigkeit limitiert
Power Apps: Kosten
- Lizenz: nach Herstellerangebot
Für wen geeignet?
Unternehmen mit bestehender Microsoft-365-Lizenz, Cloud-affine Unternehmen, Teams mit wenig IT-Ressourcen. Ideal für Dienstleister, Agenturen, Beratungen, moderne Startups.
Plattform 3: Mendix – Enterprise Low-Code für Wachstum
Mendix (Siemens-Tochter) ist die Enterprise-Plattform für mittelständische Unternehmen mit Wachstumsambitionen. Gartner Magic Quadrant Leader seit Jahren, ideal für komplexe Anwendungen.
Mendix: Vorteile
- Skalierbarkeit: Wächst mit dem Unternehmen (10-10.000 User)
- Marketplace: 1.000+ vorgefertigte Module und Integrationen
- Multi-Cloud: AWS, Azure, Google Cloud, Private Cloud
- DevOps-Integration: Git, CI/CD, automatisierte Tests
- Starke Community: 150.000+ Entwickler weltweit
Mendix: Nachteile
- Hohe Kosten
- Lernkurve steiler als Intrexx oder Power Apps
- Komplex für einfache Use Cases
Mendix: Kosten
- Lizenz: nach Herstellerangebot
Für wen geeignet?
Schnell wachsende mittelständische Unternehmen (50 bis 500 Mitarbeitende), Tech-Unternehmen, internationale Mittelständler. Ideal wenn klassische Entwicklung zu langsam, Standardsoftware zu unflexibel ist.
Plattform 4: OutSystems – Schnelle Entwicklung für Enterprise-Anwendungen
OutSystems ist die schnellste Low-Code Plattform für komplexe Enterprise-Anwendungen. Fokus auf Performance, Skalierung und professionelle Entwickler-Teams.
OutSystems: Vorteile
- Geschwindigkeit: Schnelle Entwicklung gegenüber klassischer Programmierung
- Mobile-first: Native iOS/Android Apps mit einem Klick
- AI-gestützt: Automatische Code-Generierung, Testing, Deployment
- Full-Stack: Frontend, Backend, Datenbank, APIs in einer Plattform
OutSystems: Nachteile
- Sehr hohe Kosten
- Benötigt IT-Abteilung, kein Citizen Development
- Vendor Lock-in (schwierige Migration)
OutSystems: Kosten
- Lizenz: nach Herstellerangebot
Für wen geeignet?
Größere mittelständische Unternehmen (200 bis 1.000 Mitarbeitende) mit eigener IT-Abteilung, die klassische Entwicklung ersetzen wollen. Ideal für App-lastige Unternehmen (Logistik, E-Commerce, FinTech).
Plattform 5: Appian – Schwerpunkt Prozessautomatisierung
Appian ist die Low-Code Plattform mit Fokus auf Business Process Management (BPM) und Workflow-Automatisierung. Ideal für prozesslastige Unternehmen.
Appian: Vorteile
- Prozess-fokussiert: BPMN-native, starke Workflow-Engine
- RPA-Integration: Kombiniert Low-Code mit Robotic Process Automation
- Case Management: Ideal für komplexe Genehmigungsprozesse
- Compliance: Audit Trails, DSGVO, HIPAA out-of-the-box
Appian: Nachteile
- Hohe Kosten
- Komplex für einfache Apps
- Weniger Citizen Development als Power Apps
Appian: Kosten
- Lizenz: nach Herstellerangebot
Für wen geeignet?
Unternehmen mit komplexen Genehmigungs- und Freigabeprozessen (Banken, Versicherungen, Behörden, regulierte Branchen). Ideal wenn Prozessautomatisierung wichtiger ist als App-Entwicklung.
Plattform 6: Ninox – Der Einstieg für kleine Unternehmen
Ninox ist die Low-Code-Plattform für kleine Unternehmen mit 5 bis 50 Mitarbeitenden. Deutscher Anbieter, einfache Bedienung, günstiger Einstieg.
Ninox: Vorteile
- Niedrige Einstiegskosten: pro Nutzer, nach Preisliste
- Einfachste Bedienung: Keine Schulung nötig, Excel-ähnlich
- Deutscher Anbieter: DSGVO-konform, deutscher Support
- Schneller Start: Erste App in 1-2 Stunden
Ninox: Nachteile
- Limitierte Funktionen (keine komplexen Workflows)
- Schwache ERP-Integration
- Nicht skalierbar für >100 User
Ninox: Kosten
- Lizenz: pro Nutzer, nach Preisliste des Herstellers
Für wen geeignet?
Kleine Unternehmen (5 bis 50 Mitarbeitende), Handwerksbetriebe, kleine Dienstleister, Vereine. Ideal für Excel-Ablösung und einfache Datenbank-Apps.
Plattform 7: Google AppSheet – No-Code für Google Workspace
Google AppSheet ist die No-Code Plattform für Google Workspace Nutzer (ehemals G Suite). Erstellt Apps direkt aus Google Sheets, Docs und Drive.
Google AppSheet: Vorteile
- Google-Integration: Sheets, Drive, Gmail, Calendar nativ integriert
- No-Code: Kein IT-Wissen nötig, rein visuelle Entwicklung
- Kostenlos starten: Core Plan in Google Workspace enthalten
- Mobile-first: Apps funktionieren offline auf iOS/Android
Google AppSheet: Nachteile
- Nur für Google Workspace Nutzer
- Limitierte Enterprise-Features
- Schwache ERP-Integration
Google AppSheet: Kosten
- Core Plan: In Google Workspace enthalten (0€)
- Enterprise: pro Nutzer, nach Preisliste des Herstellers
Für wen geeignet?
Unternehmen mit Google Workspace, Tech-Startups, moderne Dienstleister. Ideal für einfache Inventar-Apps, Formulare, Checklisten aus Google Sheets.
Direkter Vergleich: Kosten, Features & Eignung
| Plattform | Lizenzmodell | Deployment | Citizen Dev | ERP-Integration | DSGVO |
|---|---|---|---|---|---|
| Intrexx | nach Angebot | On-Premise | 4 von 5 | 5 von 5 | 5 von 5 |
| Power Apps | nach Herstellerangebot | Cloud (Azure) | 5 von 5 | 3 von 5 | 3 von 5 |
| Mendix | nach Herstellerangebot | Multi-Cloud | 3 von 5 | 4 von 5 | 4 von 5 |
| OutSystems | nach Herstellerangebot | Cloud | 2 von 5 | 4 von 5 | 3 von 5 |
| Appian | nach Herstellerangebot | Cloud | 3 von 5 | 4 von 5 | 4 von 5 |
| Ninox | nach Herstellerangebot | Cloud | 5 von 5 | 2 von 5 | 4 von 5 |
| AppSheet | nach Herstellerangebot | Cloud (Google) | 5 von 5 | 2 von 5 | 3 von 5 |
Legende: 5 von 5 = exzellent | 4 = sehr gut | 3 = gut | 2 = ausreichend. Die Bewertung ist eine fachliche Einschätzung für den Mittelstand, kein Testergebnis. Die Preise sind Orientierungswerte; verbindlich ist nur das Angebot des jeweiligen Herstellers.
Entscheidungshilfe: die passende Plattform finden
Sie sollten Intrexx wählen, wenn:
- Sie DSGVO-konforme On-Premise-Lösung benötigen
- Ihre Branche sensible Daten verarbeitet (HR, Finanzen, Gesundheit)
- Sie starke ERP-Integration wünschen (SAP, DATEV, Dynamics)
- Sie deutschen Support und keine US-Cloud möchten
- Ihr Budget langfristig planbar sein soll (keine laufenden User-Kosten)
Sie sollten Power Apps wählen, wenn:
- Sie bereits Microsoft 365 nutzen
- Cloud-Lösung bevorzugt wird
- Citizen Developer ohne IT-Kenntnisse Apps erstellen sollen
- Schneller Start wichtiger ist als Kosten-Optimierung
Sie sollten Mendix/OutSystems wählen, wenn:
- Ihr Unternehmen schnell wächst (50→500 Mitarbeiter in 3 Jahren)
- Komplexe Enterprise-Apps benötigt werden
- ein größeres Budget für Low-Code vorhanden ist
- IT-Abteilung professionelle Entwicklungs-Tools benötigt
Sie sollten Ninox/AppSheet wählen, wenn:
- Ihr Unternehmen weniger als 50 Mitarbeitende hat
- das Budget knapp ist
- Einfache Apps (Excel-Ablösung, Formulare) ausreichen
- Kein IT-Support vorhanden ist
Tipp: mit einem Proof of Concept beginnen
Die meisten Anbieter bieten 30-90 Tage kostenlose Testversionen. Nutzen Sie dies, um 1-2 konkrete Use Cases zu testen (z.B. digitaler Urlaubsantrag, Inventar-App). Erst nach erfolgreichem PoC sollten Sie sich langfristig binden.
Wenn noch offen ist, welche Plattform passt: Der ROI-Rechner liefert eine erste Kosten-Nutzen-Einschätzung mit Ihren eigenen Zahlen, und in einem kostenlosen Gespräch besprechen wir Ihre Anforderungen.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Die Kosten von Low-Code-Plattformen hängen von Unternehmensgröße, Anzahl der Nutzer und benötigten Features ab. Intrexx wird individuell angeboten und ist nicht öffentlich gelistet, Microsoft Power Apps wird pro Nutzer nach der Preisliste von Microsoft abgerechnet, Mendix nach Herstellerangebot. On-Premise-Lösungen wie Intrexx haben meist höhere Initialkosten, dafür niedrigere laufende Kosten als Cloud-SaaS-Modelle.
Für Unternehmen im DACH-Raum mit On-Premise-Anforderungen: Intrexx (DSGVO-konform, deutsche Entwickler, starke ERP-Integration). Für Microsoft-365-Nutzer mit Cloud-Fokus: Power Apps (enge Office-Integration, niedrige Einstiegshürde). Für schnell wachsende Tech-Unternehmen: Mendix oder OutSystems (Enterprise-Features, hohe Skalierbarkeit). Für Citizen Developer ohne IT-Kenntnisse: Ninox oder AppSheet (No-Code-nahe, intuitive Bedienung).
Nein, Low-Code Plattformen sind speziell für Fachabteilungen ohne Programmierkenntnisse konzipiert. Mit 2-5 Tagen Schulung können Mitarbeiter einfache Apps (Formulare, Dashboards, Workflows) selbst erstellen. Für komplexe Anwendungen (ERP-Integration, Custom APIs, Mobile Apps) empfiehlt sich Unterstützung durch IT oder externe Berater. Der Vorteil: IT-Abteilung wird entlastet, Fachabteilungen arbeiten selbstständiger.
Low-Code erlaubt visuelle Entwicklung + Code-Erweiterungen für komplexe Logik, Integrationen und Custom Features. Ideal für Unternehmen mit IT-Abteilung oder externen Entwicklern. No-Code ist rein visuelle Entwicklung ohne Code, einfacher zu bedienen, aber weniger flexibel. Ideal für einfache Use Cases (Formulare, Listen, einfache Workflows). Low-Code-Plattformen wie Intrexx oder Power Apps bieten beide Modi: Citizen Developer nutzen No-Code-Features, IT-Entwickler erweitern bei Bedarf mit Code.
Proof of Concept (erste App): 2-4 Wochen. Plattform-Setup + Schulung: 4-8 Wochen. Erste produktive Apps: 3–6 Monate. Vollständige Skalierung mit Governance: 6–12 Monate. Der Vorteil von Low-Code: Ein erster Prozess kann oft schon nach drei bis sechs Wochen produktiv sein (z.B. digitaler Urlaubsantrag), während die Plattform parallel ausgebaut wird.
Ja, moderne Low-Code Plattformen bieten umfangreiche Integrationsmöglichkeiten: REST/SOAP APIs, ODBC/JDBC Datenbank-Connectoren, vorgefertigte Connectoren für SAP, Microsoft Dynamics, Salesforce, DATEV. Intrexx hat über 100 vorgefertigte Connectoren für ERP/CRM-Systeme, Power Apps integriert nativ mit Microsoft-Ökosystem, Mendix/OutSystems bieten Marketplace mit 1.000+ Integrationen. Die Integration bestehender Systeme ist ein Kernvorteil von Low-Code.
Ja, wenn die Plattform richtig konfiguriert wird. On-Premise-Lösungen wie Intrexx sind vollständig DSGVO-konform, da Daten im eigenen Rechenzentrum bleiben. Cloud-Lösungen (Power Apps, Mendix) benötigen EU-Hosting und Data Processing Agreements (DPAs). Wichtig: Schulen Sie Citizen Developer in Datenschutz-Grundlagen, implementieren Sie Governance-Regeln (z.B. keine personenbezogenen Daten in Test-Apps), nutzen Sie Verschlüsselung und Zugriffskontrollen.
Low-Code im eigenen Unternehmen einführen
Ich berate Sie kostenlos bei der Plattformauswahl und begleite Sie vom Proof of Concept bis zur produktiven Nutzung.